class a:
{
metod_X();
}

class b:
{
metod_X();
}

Что, классы a и b полиморфны? Под Ваше определение подходит. Выкиньте нафик этот учебник.

Наследование - это вообще не процесс. А процесс получения потомков - это... писал уже.

Мейерса скотом обозвал зря. Классик всё таки. 8-)

Указатели типизированы в крайнем случае. Но уж никак не типированы. 8-)

А самое главное: зачем всё это? Зачем транслировать учебники в сеть, расписываясь не только в смутном понимании темы, но и тяжёлых взаимоотношениях с родным языком? Зачем обижаться на неконструктивную критику не своих идей, да ещё и жутковато изложенных? Зачем сетовать онлайн на собственную безграмотность, извиняясь за неё невозможностью проверить в Worde хотя бы само слово "правИльность"? Неужели чтобы доставить несколько весёлых минут парочке идиотов вроде меня?

Ошибки, может быть, и не порок, а порой и достоинство. Но это же мазохизм - пропагандировать их при помощи новейших телекоммуникационных достижений человечества.

Ничего личного. 8-)

Нет, почему процесс получения бъектов-потомков от существующих объектов-родителей не наследование?
Вот Вы говорите "собственное" определение. Я эти определения брал не из головы, а из УЧЕБНИКА.
Так что уж извините учебники писал не я. А понятие отипированных указателях существует.
Скот Мейерс: Тетрис я уже написал. В него поиграли человек десять. Но выкладывать его на растерзание мне не хочется.

Глупые придирки (это не по существу, тока по терминам):

1. Объективно-ориент... ладно, проехали.
2. Типированный указатель.
3. Ссылаемые данные.

Ладно... это стилистика... Это придирки... Но прочитайте собственное определение полиморфизма...

А уж процесс получения объектов-потомков от существующих объектов-родителей - это называецца не наследование... 8-) Это порево... 8-)

Самым сердечным образом Вас поздравляю. 8-)

Кстати, где обещанный объективно-ориентированный тетрис?

За последние два месяца я прочитал.
Учебник по объектно-ориентированному программированию для второго курса Бауманского.
Язык C++ В.В. Подбельский
С# и платформа .NET Эндрю Тролсен
Структурная организация и архитектура компьютерных систем пятое издание. Уильям Столлингс

Дело в том, что Ваш сайт - это группа элементов, которая ассоциируется с Вашим именем и с которой можно сравнивать другие величины, чтобы определить принадлежат ли они этому множеству... Вы в состоянии понять эту безграмотную фразу? Почти точная цитата из одного популяризатора прогрессивных идей...

Какое нафик одно слово? Какие десяткм книг? Раскраски?

Оставил мейл, штоп не считацца мерзким анонимом.

А я не так много раз и ошибся...

Нет, я конечно понимаю всё, но пожалуйста: критикуйте не анонимно, тем более я прочитал не один десяток книг.
А я постараюсь всё исправить.

Здравствуйте. Дело в том, что не существует понятия "объективно-ориентированное программирование". Однако же к нашей общей радости существует понятие "объектно-ориентированное программирование". Потому как одна из важнейших вещей в нем суть - объекты. :) Это для начала.

расскажите, пожалуйста, ещё и про субъективно-ориентированное программирование... 8-)

Друг бросай ты это дело....:)) Твоя рассылка тут весь отдел свалила....:)))) Ты бы хоть почитал что ли какие нибудь книги...ну ей богу...